我既不是北師大，我也不是UIC的，但我在北師大當了2年的校漂，我時常也旁聽兩校的各專業的課，多少也有點認識，而且我的背景也客觀些，不會像說UIC的人說UIC好，北師大的人說北師大好。談談如下的看法：1. 北師大珠海分校是二本，在廣東省是二本B（相當于外省的三本）、在全國是二本；聯院是二本A，在全國是一本。2. 圖書館（大學中很重要的一個地方），北師大的十分大，UIC的一點兒。北師大的學習氛圍還不錯，UIC的圖書館坐著十分舒服，環境十分不錯，盡管小點兒。館藏，UIC藏得都是大多數是英文書、很多是香港或國外的教授捐的，北師大藏得都是中文書。3. 政府支持，UIC完全是自負盈虧；北師大是珠海政府大量投錢的，而且學生很多不缺錢。4. 校園生活，北師大的校園生活豐富多彩、UIC的校園生活要沒有北師大做得好，但UIC的校園生活時常有外教參與，顯得也比較多元。5. 校園，UIC的小鎮修好后，很大程度上脫離了北師大的校園，但依然用著北師大的體育館、游泳館、食堂、各種商業設施等等。UIC校園其小無比，但教室確實修得不錯，因為小缺感到精致。北師大的校園大而美麗、各類設施齊全，更有人說是亞洲第一漂亮的校園。但教室水平較UIC稍差。6. 教學。北師大是中文教學，UIC是英文教學（港式英語、韓式英語、印度英語、中式英語混合，也有美式、英式、澳式的）。北師大有個國際班是英文上課的，不過以后是要出國的，沒去聽過，不清楚。7. 學費。UIC5萬一年，如果你家沒有太大負擔，就選擇UIC了，因為UIC的學生素質越來越高了，尤其是大一的學生，基本上是一本的，感覺比前幾屆水平高多了。北師大，學生素質參差不齊，有高素質的，也有低素質的，校園暴力也有發生（在UIC中也有校園暴力，數量少，都是跟05、06、07屆的學生有關，08屆、09屆整體表現較好，尤其是09屆）。8.學生素質，UIC09屆的素質已經很不錯了。北師大參差不齊。9.工作，UIC的第一屆工作都不怎么樣。故不好評價。北師大，工作的有很好的，但是屈指可數，也有很差的。10. 學習氛圍，兩校差不多。不過UIC教授評估制度要嚴厲一些，所以學生再懶也會被動的完成任務，北師大承襲國內一般的體制，大問題沒有、小問題就是看你是否自覺。11. 讀書、UIC讀研究生有浸會大學本部照顧，北師大沒有照顧。但北師大考內地研究生比較容易，而且北師大每年也有優秀學生去香港的好大學讀書的。12. 廣東話、北師大廣東人比例高，因為廣東人多的地方說廣東話就多。UIC廣東人也不少，UIC還有香港人，澳門人，因此廣東人有的素質也很低的，尤其是一群廣東人說著廣東話欺負一些外地人。13. 專業的話，UIC專業不多，北師大專業很多綜上，能考上一本，兩所都別去，但如果有錢就去UIC，沒錢就去北師大。專業讀你想讀的。

又開始玩比較了。3樓同學的“uic就是一個次級學校，收的都是考不上的人，學費高，就是貴族學校花錢買學歷的”這樣一句話是對我們的誤解，我不贊同。UIC確實有你所說的考不上的人，也有花錢買學歷的，但那只是少數。不是所有人都是考不上的同學，不是都是花錢來買學歷的。UIC從建校到現在也只有5年多時間，第一屆畢業的學長學姐確實不是在很好的批次錄進來的，但是他們通過四年的學習，也達到了香港浸會大學的標準而光榮畢業，領取到香港浸會大學的學位證，也是后來者的榜樣。對于UIC現在大四大三大二大一的來自不同省市的二本和一本統招生，不能說因為交了高額學費就是變成考不上來買學歷的學生了吧，這是怎樣的一個邏輯？北京師范大學珠海分校的學費也挺貴的，只是UIC的學費相比而言更貴了一些，對多數學生而言，兩個學校的學費都算很高了。但是不能因為學費高，就認定都是考不上的學生在花錢買學歷。對學生而言，難道我們不希望學費能低些么？兩所學校都有各自的特色和優勢。沒有人既在北師大珠海分校學習過又在UIC學習過，那請問誰就能比較出兩所學校孰好孰壞呢？考生應該尋找適合自己的高校就讀，不是盲目在網上詢問對比那所學校比較好，就算是有人回答北師大珠海分校好或者UIC好，那也只是別人的感受別人的答案，不是你的。假設別人告訴你UIC怎么好怎么好，去了你發現不是如他所說不是如你所想所愿，到時候可能還要怪別人在網上欺騙你，后悔地想：早知道是這樣開始就選擇另外一所學校了。應該結合自己的實際情況例如分數，興趣，專業傾向和職業規劃等方面去進行各種咨詢。