上海一名孕婦在經(jīng)過鄰居家門口時(shí)，未牽繩的金毛犬向其撲來。孕婦受到驚嚇后就醫(yī)，努力了3年才懷上的試管嬰兒終究沒保住……法院會如何判決呢?

孕婦被鄰居家的狗

嚇到試管嬰兒流產(chǎn)

上海41歲的顏女士懷孕快四個(gè)月，一天傍晚她出門去驛站取快遞，路過同小區(qū)的鄰居家門口。據(jù)顏女士表述，一只沒拴繩的金毛犬突然竄出并撲來，顏女士驚嚇后退的過程中腰部閃了一下，并立即感到腰部疼痛、下腹疼痛，于是報(bào)警求助。民警到場后，經(jīng)了解雙方無過激行為，遂協(xié)商解決，糾紛平息。

相關(guān)就醫(yī)記錄顯示，事發(fā)當(dāng)日，原告顏女士前往醫(yī)院就診，并于事發(fā)次日至事發(fā)5日后，因胎死宮內(nèi)住院治療。

顏女士在派出所的筆錄顯示：“他家的狗沒拴繩，突然撲向我，把我嚇得連忙后退。我的腰被閃到了……我懷孕快四個(gè)月，感覺到肚子隱隱作痛，就報(bào)警了。到醫(yī)院去檢查，還是沒有保住肚子里的孩子……我經(jīng)過三年的試管嬰兒療程才懷上，非常不容易。現(xiàn)在流產(chǎn)了，我非常傷心。”

之后，顏女士將犬主李老伯(化名)告上法庭，表示自己經(jīng)過3年多的努力才通過試管的方式懷孕，現(xiàn)在的事故結(jié)果不僅對自己的身體造成了損害，也對心理造成了巨大的傷害。

顏女士請求法院判令被告李老伯賠償醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、試管費(fèi)用、精神損害撫慰金、律師費(fèi)等總計(jì)為12萬余元。庭后，顏女士自愿將訴請金額調(diào)整為9萬元。

犬主辯稱：

試管嬰兒孕婦不宜外出

庭審中，被告李老伯確認(rèn)事發(fā)時(shí)他家的狗沒有拴繩，但辯稱其養(yǎng)的狗是導(dǎo)盲犬，不會咬人，并表示顏女士懷孕且是試管嬰兒，應(yīng)多在家中休息，不宜外出走動。

李老伯還稱，當(dāng)天他聽到屋外有聲音出來后，就告知顏女士回家休息，但顏女士不聽勸告又跑去報(bào)110，這一番跑動對身體肯定有影響，不知道顏女士是在何時(shí)何處流產(chǎn)了。出于人道主義，最多賠償1萬元，承擔(dān)一半的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。

此外，李老伯還申請對流產(chǎn)結(jié)果與本次事故是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院依法委托，研究院表示根據(jù)現(xiàn)有材料無法出具明確的鑒定意見，超出其技術(shù)條件或鑒定能力，對該鑒定事項(xiàng)不予受理。

法院：

犬主應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任賠9萬元

上海浦東法院審理認(rèn)為，李老伯違反管理規(guī)定，未對其飼養(yǎng)的狗拴繩，系違法行為，具有主觀過錯(cuò)。

對于李老伯抗辯孕婦應(yīng)多在家休息，法院認(rèn)為，對懷胎15周的孕婦而言，適量走動屬于日常合理行為。顏女士在受驚嚇后當(dāng)日就醫(yī)，次日早晨經(jīng)檢查已胎死宮內(nèi)，法院認(rèn)定顏女士因被狗驚嚇致其流產(chǎn)，與李老伯未拴狗繩的違法行為間存在因果關(guān)系。

判決書提到，顏女士懷孕系通過試管方式，其費(fèi)用有票據(jù)為證，法院予以支持;顏女士主張精神損害撫慰金1萬元，法院認(rèn)為原告通過試管嬰兒懷孕較正常受孕花費(fèi)更多的時(shí)間與精力，且原告已41歲，流產(chǎn)必然對其造成較大精神痛苦，主張金額合理，予以支持。

最終，法院一審判決被告李老伯應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏女士損失9萬元。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，由被告李老伯負(fù)擔(dān)。該判決已于近日生效。