上海徐匯孤老許老太太去世后留下市價300萬的房產，因被認定為孤老，無法定繼承人，名下房產依法應歸國有。一位自稱為“干女兒”的鄰居沈女士起訴稱曾扶養老人要求分割房產，侄子徐先生則以“養老送終”為由主張全額繼承。

法院審理后認為，沈女士稱是許老太太干女兒，但沒有充分證據能夠證明扶養過許老太太，所以不能支持她要求繼承的主張。而侄子徐先生有多位證人以及照片、付款憑證等證據，因此判決由被告徐先生繼承許老太太的房子。

法官走訪調查中，鄰居透露許老太太有一近九旬弟弟早年隨父母遷居香港，若其健在則為法定繼承人和遺產管理人，但考慮尋人困難及執行風險，法院依然指定民政部門為遺產管理人，并最終判決：沈女士扶養老人證據不足，駁回其訴情;徐先生因多年照顧獲房屋繼承權，但需向許老太太弟弟支付30萬折價款，該款項由公證提存。