一審死刑，當(dāng)庭提出上訴

據(jù)相關(guān)資料顯示，1999 年 11 月 18 日，該案件在合肥中院開庭審理，合肥中院審理認(rèn)為，被告人法子英自 1996 年 7 月至 1999 年 7 月，伙同勞榮枝流竄作案。在南昌，法、勞二人以勒索財(cái)物為目的，采用誘騙手段綁架并殺害七人，被告人法子英、勞榮枝的行為分別構(gòu)成綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪，且犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。數(shù)罪并罰，被告人法子英被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2019 年 11 月 28 日，犯罪嫌疑人勞榮枝被福建省廈門市警方抓獲，同年 12 月 5 日由南昌市公安局派員押解至南昌。

南昌市檢察院指控，勞榮枝與法子英(另案處理)系情侶關(guān)系。1996 年至 1999 年間，二人共謀且分工明確，由勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐(俗稱 " 坐臺(tái) ")物色有錢人為作案對(duì)象，分別在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架及故意殺人犯罪。案發(fā)后，勞榮枝使用 " 雪莉 " 等化名潛逃。2019 年 11 月 28 日，勞榮枝被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2019 年 12 月 17 日，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

2020 年 12 月 21、22 日，勞榮枝案首次開庭審理。

法庭審理中，檢察機(jī)關(guān)指控勞榮枝在南昌、溫州、常州、合肥四起犯罪事實(shí)，涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫罪。勞榮枝對(duì)罪名不認(rèn)可，表示其未與法子英合謀，不是自己的本意。法庭上，勞榮枝對(duì)被害人家屬道歉。

據(jù)了解，勞榮枝案僅有合肥被害人小木匠家屬提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償約 135 萬元。勞榮枝表示愿意賠償，但其僅有 3 萬多元。

2021 年 9 月 9 日，江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判，以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。勞榮枝對(duì)判決結(jié)果表示不服，當(dāng)庭提出上訴。

二審?fù)徑Y(jié)束, 法院將擇期宣判

8 月 18 日，勞榮枝案二審在江西高院開庭，審理持續(xù)了 3 天。根據(jù)疫情防控要求，被害人親屬、上訴人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾共 80 余人以視頻方式旁聽了庭審。

據(jù)江西省高級(jí)人民法院抖音號(hào)顯示，庭審現(xiàn)場，勞榮枝身穿防護(hù)服戴手銬，被法警押解出庭。

二審?fù)徶校显V人勞榮枝、辯護(hù)人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題充分發(fā)表了意見，勞榮枝進(jìn)行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

在庭前會(huì)議中，勞榮枝及其辯護(hù)人表示不申請回避。勞榮枝及其辯護(hù)人對(duì)案件管轄權(quán)、" 合肥綁架案中給被害人妻子的字條 " 的鑒定筆跡、常州綁架案證人出庭、疲勞審訊等發(fā)表異議，被法庭依法駁回。

在庭審現(xiàn)場，因?yàn)閯跇s枝推翻了之前的大部分的供述，導(dǎo)致了檢辯雙方一度對(duì)峙激烈。勞榮枝否認(rèn)了檢方對(duì)其 " 故意殺人罪 " 的指控，承認(rèn)了 " 南昌滅門案 " 中的搶劫、偷竊行為，否認(rèn)了有預(yù)謀綁架、殺人行為。對(duì)溫州出租屋內(nèi)殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負(fù)責(zé)了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。

在與正觀新聞?dòng)浾叩慕涣髦校瑒跇s枝的二哥勞聲橋表示，勞榮枝離家 20 多年來，親屬都未曾見過她，這次庭審在九江的親屬都來了。" 沒有任何證據(jù)證明妹妹殺人，如果二審維持原死刑判決，將繼續(xù)申訴，妹妹精神壓力太大，頭發(fā)都變白了。"

勞榮枝案被害人之一熊某的弟弟在接受媒體采訪時(shí)表示，" 感覺勞榮枝比一審時(shí)更會(huì)說，氣勢更強(qiáng)。她否認(rèn)一切參與殺人的事 "。熊先生稱，在庭審中，勞榮枝依舊辯稱自己是受害者，不承認(rèn)參與殺人。熊先生表示：" 不是勞榮枝的陰謀，哥哥、嫂子和三歲的侄女就不會(huì)被害。現(xiàn)在只希望盡快判勞榮枝死刑。"

正觀新聞?dòng)浾吡私獾剑瑒跇s枝案被害人之一小木匠的妻子朱大紅因 6 月份工作時(shí)摔斷了腿，目前在家休養(yǎng)，因腿腳不便沒有出席此次庭審。

小木匠妻子朱大紅的代理律師劉靜潔在接受媒體采訪時(shí)表示，被害人家屬雖然沒有上訴，但也將持續(xù)關(guān)注該案。劉靜潔認(rèn)為，一審判決書對(duì)勞榮枝的總結(jié)非常到位，情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，人身和社會(huì)危害性極大，犯罪情節(jié)和犯罪行為特別嚴(yán)重，所以對(duì)于她應(yīng)該依法懲處。

對(duì)于二審的重點(diǎn)，她認(rèn)為還是在殺人罪方面。" 勞榮枝所言沒有殺人，只能說沒有直接行兇，但不能證明不構(gòu)成共犯。一審判了三個(gè)死刑，綁架罪死刑、搶劫罪死刑、故意殺人罪死刑，她期盼改判是很可能會(huì)落空的。如果改判，對(duì)七個(gè)被害人和家屬也是不公平的。"