導讀:吉林省吉林市發生了一起涉及未成年人文身的法律糾紛。14歲的小雯在未經家長同意的情況下,經朋友介紹來到一家文身店,以150元的價格在雙臂...
吉林省吉林市發生了一起涉及未成年人文身的法律糾紛。14歲的小雯在未經家長同意的情況下,經朋友介紹來到一家文身店,以150元的價格在雙臂及手腕處進行了文身。不久后,小雯的母親發現了女兒身上的文身,隨即向昌邑區人民法院提起訴訟,要求文身店經營者返還文身費用,并賠償精神損失費50000元。同時,小雯的母親還申請了鑒定,以確定文身清洗及祛疤修復所需費用。
在庭審過程中,文身店經營者表示,小雯到店文身完全是自愿行為,且店方在文身前曾勸誡其慎重考慮。經營者還稱,小雯到店時言行舉止成熟,身上已有其他文身,故未能判斷出其為未成年人。然而,法院委托的鑒定機構經四家醫院門診檢查確認,小雯的文身清洗需要進行8次激光治療,總費用高達769800元。由于未形成疤痕,因此不支持祛疤修復費用。
昌邑區人民法院根據《中華人民共和國民法典》的相關規定,認為文身店作為專業服務機構,應當知曉文身對未成年人可能造成的傷害,特別是在能夠通過外觀判斷出未成年人的情況下,未進一步核實年齡便提供文身服務,違反了職業道德和法律精神,因此判決文身店承擔60%的主要責任。同時,法院也指出,小雯的父母作為法定監護人,未盡到教育、監督和保護義務,應承擔40%的次要責任。
鑒于小雯尚未進行文身清洗,費用尚未實際發生,法院酌定支持一次文身清洗費用96225元,并判決文身店返還文身費用150元及承擔鑒定費2200元。法院表示,如小雯繼續清洗文身,可按實際產生費用再行主張權利。
此次案件的審理結果,不僅為未成年人權益保護提供了司法支持,也提醒了相關服務行業在提供服務時應嚴格遵守法律法規,切實履行社會責任。
下一篇:最后一頁